HCI市場を牽引する2大製品
『vSAN vs Nutanix』- 性能&機能を徹底比較！

『現在、企業の8割以上が仮想化インフラを導入していると言われており、そのほとんどの構成がサーバー、SANやiSCSIなどのスイッチ、そして外部ストレージからなる3Tier型の構成です。しかし、以下のような理由から、コスト面と運用面に課題を抱える企業も多くいます。

• ■必要となるイニシャルコスト、ランニングコストが高額
• ■それぞれの監視、障害ポイントなどが多く、それらの運用の複雑性
• ■拡張時の手間や複雑性

これらの課題を解決する方法として注目されているのが、HCIです。HCIは、複数サーバーのローカルストレージをSoftware Defined Storage（以下、SDS）の技術を用いて共有ストレージとして利用します。これにより、シンプルな構成が可能となり、拡張する場合も迅速に対応できるようになります。

市場に出回っているHCI製品は多くありますが、vSANとNutanixがHCI市場の約7割(※1)を占めており、市場を牽引する製品と言えるでしょう。今回、HCI市場を盛り上げる2大製品の機能比較だけではなく、そのパフォーマンスにも着目し、その性能差を徹底的に検証しました。まず、今回比較対象としたvSANとNutanixの特徴を簡単にご紹介します。（※1 引用元：調査会社IDCの2018年第1四半期版「Worldwide Quarterly Converged Systems Tracker」）

vSANは、VMwareが提供するHCIです。仮想化業界で最も多く使われているプラットフォームで、ハイパーバイザーとなるSphere（ESXi）のカーネルに組み込まれています。そのため、サーバーやストレージ管理は、使い慣れたvCenterでの一元管理が可能です。また、vSANは、各サーバーノードのストレージとして使用されるSSD/HDDを、共有する一つのプールとして使用します。SSDを「キャッシュディスク」としてキャッシュデータの格納先に使用し、HDDを「キャパシティディスク」としてデータの格納先に使用できます。キャパシティディスクからデータを読み込むと時間がかかってしまいますが、キャッシュディスクを使用することで、高いパフォーマンスを発揮することが可能です。

【vSAN概要図】

Nutanixが提供しているSDS機能が組み込まれたアプライアンス製品です。vSANはハイパーバイザーのカーネルに組み込まれているのに対し、Nutanixは各ハイパーバイザーホスト上にController VMという仮想マシンを立て、Controller VMが仮想マシンのI/Oを受けてSSDやハードディスクに書き込みを行います。

【Nutanix概要図】

今回、ioMeterやHCI benchを用いて、各種ワークロードにおけるIOPS・Latencyの計測を行い、vSANとNutanixどちらのストレージ性能がよいか、比較検証を実施しました。

以下の検証項目の結果は、ホワイトペーパーで読むことができます！

▶︎ ioMeterによるベンチマーク

全ノードが正常稼働中にioMeterで単体VMのベンチマークを取得し、Read比率が高いワークロードとWrite比率が高いワークロードの2パターンを計測

▶︎ HCI benchによるベンチマーク

全ノードが正常稼働中にHCI benchでクラスタのベンチマークを取得し、Read比率が高いワークロードとWrite比率が高いワークロードの2パターンを計測

▶︎ スナップショット取得時のベンチマーク

ioMeterを用いたベンチマーク取得中にVMスナップショットを取得し、性能低下有無を確認。さらに、Nutanixのストレージスナップショットでのパフォーマンス低下有無を検証

▶︎ ノード障害時のベンチマーク

ストレージのIOを担うノードに障害発生時のパフォーマンスへの影響を検証

▶︎ VDIデプロイ時間

HCIでのLinked Cloneにおけるデプロイ時間およびRecompose時間を計測

▶︎ データローカリティ時と非データローカリティ時のベンチマーク

Nutanixの独自機能であるデータローカリティのパフォーマンスへの影響を検証

▶︎ 重複排除時のベンチマーク

インライン圧縮・重複排除の有効時/無効時の性能差を確認